Reclaim the Garden

Trädgårdstomten var upphetsad då han dök in genom dörren hemma hos Lagge, där redan Vrång råkade befinna sig på besök. Trädgårdstomten blev ännu mer exalterad då han insåg att publiken nu hade fördubblats. Han satte sig ner och tittade på de förvånade vännerna.

- Nu är det en massa som jag inte förstår, sa han och såg lite vilsen ut...

Lagge suckade djupt och fick en menande blick av den mer svårirriterade Vrång.

- Nu hörde jag nyss på radioapparaten att svenskarna tycker att det är mer okej att fuska med skatten och betala svart än att fuska med socialförsäkringarna...

- Ja så skulle jag nog akta mig för att säga, sa Lagge.

- Varför då?

- Jo det är extremt svårt att gradera sådana fenomen mot varandra...

- Å sedan sa de att fusket var tio gånger större än vad man trott och sedan sa någon från regeringen att man skulle ta i med hårdhandskarna här... mycket pengar var det som kunde användas till annat...

- Jaha, sa Vrång, det här är intressant. Man begår ett brott och sedan tar man till en retorisk fint och drar fram ett större brott som kostar samhället mer pengar och skyler på så sätt över det tidigare brottet.

- Så det är inte okej?

- Nej det skulle ju vara samma sak som att säga att bara för att det begås mord i det här landet så skulle det vara fritt fram att stjäla bilar eller gå in i trädgårdar och kidnappa oskyldiga och rättslösa trädgårdstomtar...

- Nej det går ju inte, sa trädgårdstomten eftertänksamt.

- Det är dessutom en användning av en filosofisk ståndpunkt som brukar kallas konsekvens utilitarism. Det innebär att en handling rättfärdigas av sina konsekvenser. Här betyder det att eftersom den ena handlingen leder till större kostnader, vilket är diskutabelt, så är den andra till synes mindre kostsamma mer att föredra.

- Och så är det inte?

- Nej, naturligtvis inte. Om någon "lurar" till sig pengar från ett trygghetssystem så finns det en massa olika anledningar till det, alltifrån rent bedrägeri till att man använder fel trygghetssystem. Det innebär således att om kostnaden återtas, så kan den istället belasta ett annat system, vilket gör dessa fantastiska summor som man bollar med rent fiktiva. I verkligheten blir den summa pengar samhället återfår på ett sådant sätt så liten att den är försumbar. Dessutom har de här människorna inga pengar att betala tillbaka med, så det enda man skapar är enorma personliga skulder och gör deras samhälleliga deltagande ännu mer osannolikt...

- Ja då låter det ju annorlunda...

- Sedan har vi det här med svartjobbet; att det skulle vara mer okej. I själva verket är verkningarna av det värre, eftersom pengar undandras från beskattning och gör att det stannar hos den skattskyldige som en ren stöld ungefär. Sedan blir den svartjobbande egentligen lurad på en massa pengar som denne egentligen har rätt till...

- Men då blir det ju mycket dyrare...

- De här människorna tjänar ju miljoner, nej det är frågan om ren girighet...

- En del säger att det är en form av civil olydnad...

- Det må så vara, men egentligen är motivet bakom en sådan handling ointressant, vad som däremot är intressant är att personer i lagstiftande position själva bryter mot lagen som de själva varit med att skapa... det rätta namnet på det är korruption...

- Ungefär som om Stortomten skulle ha brutit mot Tomtestadgan?

- Precis! Och hur tror du att det skulle ha sett ut i landets trädgårdar med en korrupt Stortomte? Total anarki!

- Anarki? Vad är det?

- Oreda eller kaos...

- Också i Reinfeldts trädgård?

- Så även i Reinfeldts trädgård!

- Också i Maud Olofssons badtunna?

- Så även i Maud Olofssons badtunna!